Задайте вопрос юристу

Место встречи деловых людей.
Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 08 окт 2011, 08:26

bsr писал(а):Запись о работе по совместительству вносится в трудовую книжку только по желанию работника. Но делается это по основному месту работы, так как именно там храниться трудовая. А если основного места нет и трудовая уже на руках, то получается, что запись сделать невозможно.

Получается. Но после того, как будет написано заявление о приеме на основную работу там, где была работа по совместительству, трудовая книжка станет храниться там. Можно ли будет тогда сделать запись о работе по совместительству в прошедшее уже время? То есть может ли запись в трудовой быть не в хронологическом порядке? То есть примерно так:
38. 15 ноября 2011. Принят на основную работу.
39. 12 января 2011. Принят на рабту по совместительству.
40. 30 августа 2011. Уволен с работы по совместительству.
Да, и кстати, надо там писать два заявления: одно об увольнении и второе о приеме? Или есть формулировка "переведен с совмещения на основную" в этой же организации?

bsr писал(а):А вот по поводу цены и практического значения вопроса лично я все же не врубаюсь.

Первая подсказка не дала эффекта :) Хорошо, пробуем вторую. ОВОЩИ! ОВОЩЩЩИ!!!!!! :) :) :)
Ладно, скажу ответ. Всем бюджетникам наш Батька приказал начислить пол-миллиона рублей. "На овощи". Одноразово.
Но есть нюанс. Только если по состоянию на 1 сентября работник работал в бюджетной организации НА ОСНОВНОЙ РАБОТЕ. Если же он работал в бюджетной организации по совместительству, то ничего ему не начислять, "пшел вон, собака" :)
Вот потому я и хотел выяснить, автоматически становится работа основной или нет. Раз не становится, значит по букве Указа никаких овощных. Правильно? Или есть способ все-таки их получить?

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 09 окт 2011, 00:53

По первой части рискну высказать свое мнение, хотя сразу предупреждаю, что я не специалист в кадровом делопроизводстве. Запрета на внесение записей в трудовую с нарушением хронологии вроде бы нет, а значит сделать записи согласно приведенному примеру можно. Но...в трудовой не пишут про основную работу или про совместительство. Т.е. опять же практической пользы такая запись не принесет, а вот некоторую неразбериху в записи внесет однозначно.
Заявления об увольнении и последующем приеме уже как на основную работу написать конечно можно, но это означает что надо в дерь увольнения выплатить окончательный расчет, начислить и перечислить подоходный и фсзн, подать туда же сведения и об увольнении и о приеме. Полагаю что даже столь благородная цель как ОВОЩИ того не стоит. Я бы положил приказ типа считать для Сплю работу вместо совместительства работой основой и все.
А теперь о главном - об ОВОЩАХ. Не думаю, что все вышеперечисленные маниуляции хоть как-то отразятся на факте выплаты-невыплаты данной мат.помощи. Я конечно не знаю точного механизма начисления, но вероятно за основу брались сведения о работающих из фсзн. А там нет разделения на работу основную и по совместительству. В контексте указа о мат.помощи вероятно слово "основная" трактовалось так: если работа единственная то выплачиваем, если мест работы несколько то разбираемся... Если в интересующем случае есть только одно место работы, то по идее должны были выплачивать. Другое дело что в фсзн сведения об увольнении поступают по истечении квартала и значит на момент начисления могла выйти нестыковочка.

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 09 окт 2011, 09:34

bsr писал(а):В контексте указа о мат.помощи вероятно слово "основная" трактовалось

Указа я не видел, номера его не знаю. Сведения получены из вышестоящей организации (отдела образования), где устно разъяснили директору: "Совместителям не выплачиваем". Т. е. ключевым понятием является не "платим по основному месту", а "совместители идут лесом".
Деньги начисляются фсзн, как я предполагаю, пенсионерам, и получают они их на почте. Работающим начисляет бухгалтерия. И вот им откуда-то дано разъяснение, что "совместителям не начислять".

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 09 окт 2011, 10:21

Про фсзн я лишь предположил.
А Указ можно глянуть на pravo.by, он вроде от 15 сентября номер где-то после 400...
А доказывать что-либо начисляющей бухгалтерии когда у них есть разъяснения от вышестоящих думаю бессмысленно. Они через эти разъяснения вряд ли рискнут переступить.

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 09 окт 2011, 11:04

bsr писал(а):А Указ можно глянуть на pravo.by, он вроде от 15 сентября номер где-то после 400...

Нашел! Вот он: http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31100417
Опа, в Указе четко написано:
"Выплатить в сентябре 2011 г. единовременную материальную помощь для сезонной закупки сельскохозяйственной продукции в размере 500 000 рублей следующим категориям граждан, которые на 1 сентября 2011 г.:
1.1. являлись:
работниками (в том числе государственными служащими), основным местом работы которых являлись бюджетные организации"


Таким образом, констатируем факт:
bsr писал(а):а какой практический смысл есть в этом вопросе? практического значения этот факт не имеет
- имеет и еще какое X( на уровне законодательного акта, и не просто, а Указа Президента. :ymdevil:

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 09 окт 2011, 12:15

Утверждение об отсутствии практического смысла в вопросе было сделано до объяснения причины вопроса. Теперь, после соответствующих пояснений, конечно, становится ясен и практический смысл и даже цена вопроса :)
Кстати, а Вы обратили внимание на тот факт, что согласно Указу выплату надо произвести в сентябре? Сентябрь закончился и при буквальном толковании текста данного указа получается , что вопрос снова утратил свой практический смысл ;)
Хотя, конечно, если толковать его более широко, то возможно еще не все потеряно. Вот только доказывать свою правоту будет дороже, чем ожидаемая выгода.

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 09 окт 2011, 14:11

bsr писал(а):получается , что вопрос снова утратил свой практический смысл ;)

А, понятно, "практический смысл" может появляться, исчезать, потом снова появляться :) Ясно, спасибо за разъяснение :)

Аватара пользователя
C.Nuke
Сообщения: 7198
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 22:45
Контактная информация:

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение C.Nuke » 09 окт 2011, 17:14

Мне кажется, Спл, что законами потрясать надо было немного раньше, когда тебя незаконно увольняли задним числом, пробрасывая при этом на 500.000. А сейчас все законно, ты все подписал и доказать что то будет практически невозможно.

Аватара пользователя
unsofter
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 10:28
Контактная информация:

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение unsofter » 13 окт 2011, 13:35

Захотелось купить часики в интернет-магазине зарубежном. Но встал вопрос о налогах. У нас вроде как беспошлинно можно получить посылку до 120 евро. От 120 до 1000 евро таможня 30%, а от 1000 евро таможня 60% от стоимости. А с первого июля, вроде как, в ТС можно получать беспошлинные посылки до 1000 евро. Но я слышал, что наши это на свой счет не применяют. И конкретно по этому вопросу (какая у нас действует беспошлинная ставка) нигде не нашел ответа. Может кто подскажет?

DarkFoxx

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение DarkFoxx » 13 окт 2011, 14:35

unsofter писал(а):Захотелось купить часики в интернет-магазине зарубежном. Но встал вопрос о налогах. У нас вроде как беспошлинно можно получить посылку до 120 евро. От 120 до 1000 евро таможня 30%, а от 1000 евро таможня 60% от стоимости.

А как на таможне узнают, что ваши часики стоят 1000 евро? На посылке ведь ничего не написано.

Аватара пользователя
unsofter
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 10:28
Контактная информация:

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение unsofter » 13 окт 2011, 15:26

DarkFoxx писал(а):А как на таможне узнают, что ваши часики стоят 1000 евро? На посылке ведь ничего не написано.


В международных посылках стоимость должна быть указана. А так же должно быть указано, что именно пересылается, дабы таможня могла, в случае чего, эту стоимость проверить.

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 13 окт 2011, 15:32

В данной сфере не особо разбираюсь и могу лишь дать ссылки на пару документов.

Попробуйте глянуть здесь http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30700503 в частности глава 3.

Плюс вот это: http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/Pages/soglmpo.aspx статья 8.
Нашими данный документы был ратифицирован 08 мая 2011 года.
Насчет РФ и Казахстана не знаю...

В теории согласно этих документов почтовые пересылки между странами ТС не помещаются под таможенные процедуры, а значит и не подлежат обложению пошлинами. Вроде бы...

Как на самом деле на практике лучше узнавать у таможенных декларантов. Они должны вроде в таких вещах разбираться.

DarkFoxx

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение DarkFoxx » 13 окт 2011, 15:40

unsofter писал(а):В международных посылках стоимость должна быть указана. А так же должно быть указано, что именно пересылается, дабы таможня могла, в случае чего, эту стоимость проверить.

Вы хоть раз получали зарубежную посылку из интернет-магазинов? Стоимость, которая там указана обычно 1-5$ (из китая) и около 10-20$(сша, англия), то есть она никак не соотносится с реальной стоимостью посылки - им же тоже хочется сэкономить на почтовых расходах. Даже если у вас будет указано "watch"(electronics), то что дальше? До 120 евро в месяц можете спокойно получать свои посылки.

Аватара пользователя
unsofter
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 10:28
Контактная информация:

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение unsofter » 13 окт 2011, 16:00

Всем спасибо за ответ. Думаю наилучший вариант позвонить по указанному Алексу телефону.


DarkFoxx писал(а):Вы хоть раз получали зарубежную посылку из интернет-магазинов?


Да, получал. Но стоимость там была небольшая. А по товару стоимость которого выше 120 евро, а на коробке написано 15: с государством в азартные игры не играю. Да и обманывать кого-либо не приучен.

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 20 окт 2011, 19:11

C.Nuke писал(а):Мне кажется, Спл, что законами потрясать надо было немного раньше, когда тебя незаконно увольняли задним числом, пробрасывая при этом на 500.000. А сейчас все законно, ты все подписал и доказать что то будет практически невозможно.

Зато всегда можно не послать ежемесячное подтверждение свему агенту (частному нотариусу далеко заграницей) - и он наконец опубликует давно выданные ему в конвертике на хранение документики :)

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 26 окт 2011, 12:28

Нашел Письмо Министерства финансов Республики Беларусь от 28.10.2009 N 15-21/998 "Разъяснение об указании в накладных ТТН-1 и ТН-2 информации о стране, из которой ввезен товар".
В нем сказано, что все субъекты хозяйствования должны в накладных указывать страну ввоза в графе 1.
Распространяется ли это на накладные на товар, проданный для собственного потребления? Или только для перепродажи? И какие санкции предусмотрены за неуказание страны ввоза? В письме минфина санкции не указаны :)

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 26 окт 2011, 14:49

Сплю писал(а):Нашел Письмо Министерства финансов Республики Беларусь от 28.10.2009 N 15-21/998 "Разъяснение об указании в накладных ТТН-1 и ТН-2 информации о стране, из которой ввезен товар".
В нем сказано, что все субъекты хозяйствования должны в накладных указывать страну ввоза в графе 1.
Распространяется ли это на накладные на товар, проданный для собственного потребления? Или только для перепродажи? И какие санкции предусмотрены за неуказание страны ввоза? В письме минфина санкции не указаны :)


Вообще очень рекомендую не руководствоваться в своей деятельности всякого рода письмами и разъяснениями, так как очень часто они могут оказаться неактуальными по причине отмены либо изменения исходного нормативного акта. Но в данном случае п. 4 Инструкции по заполнению ТТН, которые собственно и комментируется в приведенном Вами письме, пока еще действует именно в той редакции, которая и разъяснялась. На мой взгляд, данная норма это уже анахронизм, но по факту она существует и страну ввоза или происхождения указать все еще надо. При этом п. 4 Инструкции по заполнению ТТН не содержит каких-либо изъятий или отличий по цели приобретения товара, а значит указывать эту информацию надо всегда.
Что касается ответственности, то в письме ее, конечно, нет и быть не может. Смотрите КоАП РБ. В частности, это ст. 23.17: "Нарушение порядка составления (оформления) первичных учетных документов: Неуказание в товарных, товарно-транспортных накладных, платежных инструкциях и других первичных учетных документах сведений, предусмотренных законодательством, и (или) указание в них недостоверных сведений –
влекут наложение штрафа на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо в размере до пяти процентов суммы денежной оценки хозяйственной операции, указанной в этих документах."

Аватара пользователя
C.Nuke
Сообщения: 7198
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 22:45
Контактная информация:

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение C.Nuke » 26 окт 2011, 15:24

Охренеть :) Я балдею от штрафов... до 5% от цены накладной :)) Бу-га-га =))

Пистолетик застрелиться есть? Дайте на минутку... :-j

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 26 окт 2011, 15:48

C.Nuke писал(а):Охренеть :) Я балдею от штрафов... до 5% от цены накладной :)) Бу-га-га =))

Пистолетик застрелиться есть? Дайте на минутку... :-j


До 23.02.2010 года было 10 %. Так что мы все дружно хором еще должны спасибо сказать сами знаете кому ;)

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 27 окт 2011, 15:51

bsr писал(а):это ст. 23.17: "Нарушение порядка составления (оформления) первичных учетных документов: Неуказание в товарных, товарно-транспортных накладных, платежных инструкциях и других первичных учетных документах сведений

А как же
Директива Президента Республики Беларусь от 31.12.2010 N 4:
"5.6. обеспечить приостановление привлечения к административной ответственности, предусмотренной в статье 23.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях"
и Указ Президента Республики Беларусь 15 марта 2011 г. № 114:
"1.4. первичные учетные документы должны содержать следующие сведения:
наименование документа, дату его составления;
наименование организации, фамилию и инициалы индивидуального предпринимателя;
содержание и основание совершения хозяйственной операции, ее оценку в натуральных и стоимостных показателях (или в стоимостных показателях);
должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и подписи.
1.5. не является нарушением порядка составления (оформления) первичных учетных документов, предусмотренным Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, неуказание (недостоверность) в них сведений, не установленных в части первой подпункта 1.4 настоящего пункта."

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 27 окт 2011, 16:30

Сплю писал(а): А как же
Директива Президента Республики Беларусь от 31.12.2010 N 4:
и Указ Президента Республики Беларусь 15 марта 2011 г. № 114


Кхе-кхе... :-B ~x( :ymblushing: :-) :D

Ну что же... Это еще раз подверждает ранее высказанное мною замечание о том, что не стоит руководствоваться в своей деятельности всякого рода разъяснениями, в том числе и разъяснениями, полученными на данном форуме ;)

Признаю, что высказал свое мнение, не разобравшись в ситуации до конца. И очень хорошо, что Вы не доверяете, а проверяете.

С учетом приведенных документов действительно пока ответственности по 23.17 не будет.

А вся эта ситуация лишний раз подтверждает инертность наших исполнительных органов, которым даже Директива и Указ не указ. Им сказали - привести в соответствие и обеспечить, а им пофигу. Из-за этого народ и путается. Вроде как норма есть, а она не применяется. Бардак!!! Я даже не удивлюсь, если узнаю, что где-нибудь кого-нибудь по данной статье все же наказали уже после вступления в силу приведенных Директивы и Указа.

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 01 ноя 2011, 00:14

Подскажите, где найти ДЕЙСТВУЮЩИЕ ставки единого налога для г. Молодечно?

(В налоговую просьба не посылать, так как по телефону подробные разъяснения не даются, а посетить лично - это просто только если не страдаешь заболеванием опорно-двигательного аппарата :( )

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 01 ноя 2011, 13:29

Ищите в Интернете Решение Минского областного Совета депутатов от 06 апреля 2010 года № 255 в редакции от 18.01.2011 года. Или сбросьте в ЛС своей e-mail, а я сброшу текст документа. А то документы с расширением .doc прикрепить низзя, а у меня боюсь ща батарея сдохнець....... Вечером сброшу или мылом или в ЛС.

bsr
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 15:53

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение bsr » 02 ноя 2011, 11:15

Если Вас еще интересуют действующие ставки, то сообщите каким образом Вам их передать. В Интернете я действующую редакцию не нахожу, в том числе и на сайте Миноблисполкома. Через ЛС также отправить не могу, так как ни одно из известных мне расширений файлов просто не проходит.

Заодно кстати вопроc: а какие вообще файлы можно прекреплять к ЛС?

Сплю

Re: Задайте вопрос юристу

Сообщение Сплю » 02 ноя 2011, 11:20

bsr писал(а):Если Вас еще интересуют действующие ставки

Конечно, интересуют!

bsr писал(а):ни одно из известных мне расширений файлов просто не проходит.

Ну вот это мне уже интересно с профессиональной точки зрения :) .txt тоже не разрешает? Действительно, что же тогда можно.... :-o

В таком случае самое простое - это нужный фрагмент текста вставить непосредственно в ЛС. Можно не весь текст, а только пункт 27 по порядку:
27. Деятельность, связанная с вычислительной техникой, обучение работе на персональном компьютере, деятельность, связанная с компьютерными и электронными играми.
Буду очень признателен.


Вернуться в «Бизнес-клуб»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей